Browser als Game Engine: Update
Der Prompt lautete
Ich hänge dir gleich einen öffentlichen Text, den ich geschrieben habe an. Es handelt sich um ein Discussion Paper, in dem ich diskutiere, dass ein Webbrowser eigentlich alle Eigenschaften einer Game Engine erfüllt und entsprechend programmiert auch als Engine fungieren kann. Erstelle mir bitte im ersten Schritt eine Zusammenfassung der wichtigsten Herleitungspunkte. Es sind wichtige Links ergänzt. Diese MÜSSEN verwendet werden und in deiner Zusammenfassung aufgelistet sein.
Und hier ist die "neutrale Zusammenfassung".
Neutrale Zusammenfassung des Discussion Papers
Das vorliegende Discussion Paper untersucht die These, ob ein Webbrowser alle Eigenschaften einer Game Engine erfüllt und entsprechend programmiert auch als Engine fungieren kann. Es werden die Definitionen von Bibliothek, Framework und Engine beleuchtet, um deren Einsatz in der Programmierung zu erläutern. Eine Bibliothek bietet eine Sammlung von Funktionen, die vom Entwickler direkt aufgerufen werden können, während ein Framework eine wiederverwendbare Struktur bereitstellt, die vom Entwickler erweitert werden kann. Eine Engine enthält die Game Loop, die interne Abläufe abwickelt und die Funktionen der Engine aufruft.
Moderne Browser bieten eine Vielzahl von Funktionen, die für die Programmierung von Spielen und Anwendungen genutzt werden können. Sie können Musik und Videos abspielen, Interaktionen mit Nutzern ermöglichen und unterstützen 3D-Objekte und Augmented Reality. Über offizielle Schnittstellen bieten sie auch Zugriff auf GPS und Datenbankanwendungen. Diese Funktionen basieren auf Standards, die von allen großen Herstellern unterstützt und weiterentwickelt werden. Zudem stehen Funktionsbibliotheken und Frameworks zur Verfügung, die für die Spiele- und App-Entwicklung verwendet werden können.
Es wird festgestellt, dass Browser tatsächlich alle Bedingungen einer Game Engine erfüllen und eine Art Game Loop bieten. Animationen können etwa mit CSS gestartet und automatisch ablaufen, ähnlich wie in einer Game Loop. Browser warten auch auf Nutzereingaben und reagieren auf Events, ähnlich wie herkömmliche Game Engines.
Des Weiteren wird argumentiert, dass moderne Browser durch Technologien wie WebAssembly performanten Code ausführen können, der mit herkömmlichen Engines mithalten kann. Dadurch wird die Performance der Spiele und Apps im Browser deutlich verbessert.
Ein weiterer Vorteil ist die technologie-agnostische Lösung, die Browser bieten. Sie laufen unabhängig von Plattformen und Betriebssystemen und könnten somit eine Möglichkeit sein, Spiele und Apps auf verschiedenen Geräten und Plattformen zu verbreiten und sich von Gatekeepern wie Apple und Google unabhängig zu machen.
Die Idee, Browser als Basis für Anwendungen zu nutzen, ist nicht neu, bereits 2008 wurde die Möglichkeit diskutiert, dass Apps mit Browsern als Basis gut funktionieren könnten. ChromeOS von Google ist ein Beispiel dafür, wie ein Betriebssystem praktisch nur aus einem Browser besteht und Apps in Form von Webseiten betrieben werden. Progressive Web Apps (PWAs) werden ebenfalls als Webseiten entwickelt und können über den App Store verteilt werden.
Insgesamt wird zu dem Schluss gekommen, dass moderne Browser durchaus als Game Engine fungieren können und alle notwendigen Funktionen dafür bieten. Sie könnten eine breite Zielgruppe ansprechen und eine Vielzahl von Plattformen und Geräten unterstützen, was eine umfassende Verwendung ermöglichen würde.
Ich bin recht zufrieden mit dieser Zusammenfassung. Sie trifft den Kern des Papers, ist zwar hier und da etwas umständlich aber trotzdem gut formuliert. Wer sich eine Zusammenfassung für ein Paper oder einen Artikel anfertigen lassen möchte, kann das daher mit ChatGPT tun. Allerdings möchte ich hier noch hinzufügen, dass die Zusammenfassung natürlich nicht der Weisheit letzter Schluss ist. Ob die automatische Zusammenfassung mit anschließendem Faktencheck Zeit spart, müsst ihr selber entscheiden.
Englische Übersetzung durch ChatGPT
Anschließend an die Zusammenfassung habe ich noch die Übersetzung ins Englische angefordert. Die kam auch innerhalb kürzester Zeit und liest sich, wie im Folgenden.
The present Discussion Paper examines the proposition that a web browser fulfills all the properties of a game engine and can function as an engine when programmed accordingly. It explores the definitions of Library, Framework, and Engine to elucidate their use in programming. A library offers a collection of functions that can be directly called by the developer, while a framework provides a reusable structure that the developer can extend. An engine, on the other hand, contains the game loop, which handles internal processes and calls the functions of the engine.
Modern browsers offer a variety of features that can be used for programming games and applications. They can play music and videos, enable interactions with users, support 3D objects and augmented reality, as well as access GPS and database applications through official interfaces. These functionalities are based on standards supported and developed by all major manufacturers. Additionally, function libraries and frameworks are available for game and app development.
It is noted that browsers do indeed fulfill all the conditions of a game engine and provide a form of game loop. For example, animations can be started and automatically run using CSS, similar to a game loop. Browsers also wait for user inputs and respond to events, similar to conventional game engines.
Furthermore, it is argued that modern browsers can execute performant code through technologies like WebAssembly, enabling them to compete with traditional engines. This significantly enhances the performance of games and apps within the browser.
Another advantage is the technology-agnostic nature of browsers. They run independently of platforms and operating systems, providing a potential means to distribute games and apps across different devices and platforms, free from the constraints of gatekeepers like Apple and Google.
The idea of using browsers as a foundation for applications is not new; the possibility that apps could function well with browsers as their basis was already discussed in 2008. ChromeOS by Google serves as an example, where an operating system practically consists of a browser and apps are operated in the form of web pages. Progressive Web Apps (PWAs) are also developed as web pages and can be distributed through app stores.
In conclusion, it is affirmed that modern browsers can indeed function as a game engine and offer all the essential functionalities. They have the potential to reach a broad audience and support a variety of platforms and devices, making them suitable for widespread use.
Die englische Übersetzung ist wirklich gut gelungen. Aber auch hier sollte der Übersetzung ein Faktencheck der beiden Versionen folgen.
Das habe ich dann ChatGPT noch im letzten Schritt gefragt. Und zwar mit diesem Prompt, an den ich dann beide Texte angehängt habe.
Ich gebe dir gleich eine Zusammenfassung eines Textes auf Deutsch und Englisch. Bitte analysiere die beiden Versionen sprachlich und inhaltlich und stelle Ähnlichkeiten und Unterschiede dar.
Analyse sprachlich und inhaltlich
Ähnlichkeiten:
- Inhaltlich sind beide Versionen nahezu identisch. Sie präsentieren dieselben Hauptpunkte und Ideen.
- Beide Versionen verwenden eine neutrale und sachliche Sprache, ohne persönliche Perspektiven einzubringen.
- Die Struktur und Reihenfolge der Informationen ist in beiden Versionen gleich.
Unterschiede:
- Die deutsche Version ist etwas ausführlicher als die englische. Es gibt einige zusätzliche Erläuterungen, die in der englischen Version knapper dargestellt sind.
- In der deutschen Version werden einige Begriffe wie "Funktionsbibliotheken" und "Gatekeeper" direkt ins Deutsche übersetzt, während sie in der englischen Version beibehalten werden.
- Die deutsche Version verwendet einige längere Sätze, während die englische Version tendenziell etwas kürzer und prägnanter ist.
Insgesamt kann festgestellt werden, dass die beiden Versionen inhaltlich übereinstimmen und den gleichen Standpunkt vertreten. Die Unterschiede liegen hauptsächlich in der Ausführlichkeit der Erläuterungen und der Wortwahl, die in einer Übersetzung üblicherweise auftreten.
Tja. ChatGPT ist nützlich: Wenn man sich im Text ein bisschen auskennt, kann es bei der Zusammenfassung und Übersetzung helfen.